此诗通过对杜甫形象的描绘，展现了其在艰难岁月中的坚韧与才华。开篇以“长乐坡前白讥甫，太瘦生缘作诗苦”两句，点出杜甫因创作而致瘦的境遇，引出对杜甫瘦弱原因的探讨。接着，“我闻斯言不谓然，是亦群儿谤伤语”，表达了对他人误解的反驳，强调杜甫的瘦弱并非无病呻吟，而是生活困顿的真实反映。“三人各瘦公有云，诸弟岂尽能诗人”两句，通过对比，指出杜甫的瘦弱并非个例，而是时代背景下的普遍现象，进一步强调了杜甫作品背后的社会现实。随后，“《唐书·文苑传》可考，丧乱饥饿丛公身”一句，直接引用史料，证实了杜甫在战乱饥荒中生活的艰辛。“自公莅官天宝季，渔阳鼓瞽势何炽！”描述了杜甫任职于天宝末年，正是安史之乱爆发之时，局势动荡不安。“陷贼归来惊所亲，老瘦当知从此始”则描绘了杜甫被叛军俘虏后逃回，家人见到他时的震惊，以及他自此开始的老瘦状态。“乾坤疮痍劳至尊，苍茫家室空柴门”两句，展现了国家和家庭在战乱中的破败景象，杜甫作为臣子和丈夫，承受着巨大的精神和物质压力。“三年奔走益潦倒，一身皮骨嗟空存”则描绘了杜甫在战乱中颠沛流离，生活日益困苦的情景。“我读公诗见大略，浩气纵横非束缚”表明了作者对杜甫诗歌风格的理解，认为其作品情感充沛，不拘泥于形式。“况闻下笔如有神，豪吟安得身如削”进一步赞扬杜甫的才华，即使身体消瘦，但其创作依然充满力量。“披图恍遇山泽癯，聊存诗案明其诬”通过想象与杜甫相会，澄清了外界对杜甫的误解。“闻说李侯亦憔悴，千首敏捷终何如”最后以李贺为例，表达了对杜甫创作速度与质量的思考，既肯定了杜甫的高产，也对其作品的质量有所期待。整体而言，这首诗通过对杜甫生平和创作的描绘，不仅展现了杜甫在艰难岁月中的坚韧与才华，也反映了作者对杜甫及其作品深刻的理解与敬仰。