这首诗以奇特的视角，探讨了番疆物类的多样性与炎帝图经的缺失，通过对比“三脚鳖”与“五鸣鸡”的传说，展现了诗人对自然界的独特见解和对知识传承的思考。首句“番疆物类信难齐”，开篇即点明番疆地区生物种类繁多，难以一一列举，体现了自然界生物多样性的丰富性。接着，“炎帝图经失考稽”一句，暗指古代文献中关于番疆物类的记载可能有所缺失或不完整，引出对知识传承的反思。“颇怪草名三脚鳖，争传人畜五鸣鸡。”这两句通过奇特的想象，将“三脚鳖”与“五鸣鸡”作为例子，来表达对自然界奇异现象的好奇与对传统知识的质疑。三脚鳖与五鸣鸡在现实中并不存在，但它们的存在却激发了诗人对自然奥秘的探索欲望，同时也反映了对传统知识体系中可能存在不足的批判态度。整体而言，这首诗不仅展现了诗人对自然界的独特观察和思考，也蕴含了对知识传承与创新的深刻反思。通过奇特的比喻和想象，诗人巧妙地传达了对未知世界的好奇与探索精神，以及对传统知识的审视与批判，体现了清代文人的思想深度和文学创造力。

朱仕琇兄。乾隆十八年拔贡生。授德化教谕，后升内黄知县，未上任而卒。有《筠园诗稿》、《小琉球漫志》、《龙山漫录》等