这首《昭君怨》由明代诗人温纯所作，通过细腻的笔触描绘了昭君出塞的历史故事，以及对后世艺术作品中人物形象塑造的深刻反思。首句“长门回首泪盈襟”，以长门宫的典故，暗示昭君离开皇宫时的不舍与悲伤，泪湿衣襟的形象生动地展现了她内心的痛苦。接着，“琵琶只弹薄命吟”一句，借昭君弹奏琵琶，抒发自己命运多舛的哀愁，将个人情感与历史命运紧密相连。“休问丹青受金否，丹青得无用意深”，这两句则转向对艺术作品的探讨。诗人质疑那些为昭君画像的画家是否收了贿赂，而实际上，无论画家是否受贿，他们所创作的作品都蕴含着深刻的情感与寓意，反映了艺术家对昭君命运的同情与思考。“君王万几日日有，忍令粉黛惑其心”，诗人在此表达了对君王的担忧，担心君王被美色迷惑，忽视了国家大事。同时，也暗含了对后世艺术作品中对女性形象过度美化或丑化的批评。“况因丹青力，暂受君王恻”，指出即使昭君因为画像而暂时得到君王的怜悯，但这并不能改变她的命运。诗人借此表达了对艺术影响现实的复杂看法。“和戎苟有利，在胡犹在国”，这一句体现了诗人对国家利益与个人命运之间关系的思考。在国家需要和平与稳定时，个人的牺牲是值得的，即使远赴他乡。“一时丹青手，但易妍媸色”，强调了艺术作品中人物形象的塑造可以美化或丑化一个人物，这反映了艺术的主观性和创作者的价值观。“古来更有如簧舌，鹿可为马白可黑”，诗人借用比喻，指出历史上不乏能言善辩之人，他们的言论可以混淆视听，使事实变得真假难辨，如同鹿可变为马，白可变为黑。最后，“吁嗟乎鹿可为马白可黑，如此丹青杀亦得”，诗人发出感慨，认为艺术作品有时也会成为误导人心的工具，甚至可能产生杀伤力。这句话总结了全诗的主题，即艺术的力量及其对现实的影响。整首诗通过对昭君故事的重新解读，以及对艺术、政治、人性等多重主题的探讨，展现了诗人深刻的洞察力和批判性思维。